Search results for "derecho a la libertad"

showing 3 items of 3 documents

El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos H…

2015

La comunicación entre tribunales, posibilita la existencia de un intercambio de ideas sobre lo que se debe entender por el contenido de un derecho o de una garantía, con la tendencia de otorgarse mayor protección a favor del ser humano; diálogo que no implica la existencia del predominio de una jurisdicción (internacional o estatal) sobre otra, al contrario con las interrelaciones que se producen entre tribunales, lo que se busca es lograr convergencias interpretativas que propicien un entendimiento común de los derechos y de las garantías. Se ha elegido para trabajar algunas garantías y derechos, como son el plazo razonable, juez natural, libertad de pensamiento-expresión e información- e …

Convención Europea de Derechos Humanos y Libertades FundamentalesSistema Interamericano de Protección de Derechos HumanosinternacionalizaciónConvención Americana sobre Derechos Humanosdiálogo horizontalderecho a un juez naturalComisión Interamericana de Derechos HumanosTribunal Constitucional del Perúderecho a la igualdadDiálogoCorte Constitucional de ColombiaDeclaración Universal de Derechos HumanosCorte Interamericana de Derechos Humanos:CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO [UNESCO]diálogo verticalderecho a la libertad de pensamiento expresión e informacióncosa juzgadaUNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHOSistema Europeo de Protección de Derechos HumanosTribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaTribunal Europeo de Derechos Humanosderechos fundamentalesderechos humanoscomunicación entre tribunalescosa interpretadacontrol de convencionalidadderecho al proceso dentro de un plazo razonable
researchProduct

La detención preventiva y la libertad personal en la práctica del Tribunal Especial para el Líbano

2010

The present article analyzes the order CH/PTJ/09/06, issued by the Special Tribunal for Lebanon, on 29 April 2009, in terms of pre-trial detention, personal freedom, presumption of innocence and right to a fair and expeditious trial. From this point of view the article extend the reflection in considering the principal acts delivered by the Tribunal – Rules of Procedure and Evidence, Rules on Detention, Prosecutor’s applications and Pre-Trial Judge’s decisions – appraising its deep and concrete contribution in human rights protection. El presente artículo hace un análisis de la orden CH/PTJ/09/06 dictada por el Tribunal Especial para el Líbano con fecha de 29 de abril de 2009, referido espe…

derecho a un juicio justo y sin dilaciones indebidasSpecial Tribunal for Lebanon Hybrid Courts right to liberty right to a fair and expeditious trial presumption of innocence judicial circulation between courts of decision on human rightsHybrid Courtslcsh:International relationslcsh:Political scienceright to a fair and expeditious trialrecepción de las decisiones judiciales sobre la protección de los derechos humanos.right to libertySpecial Tribunal for LebanonTribunal Especial para LíbanoTribunal Especial para Líbano Tribunales Híbridos derecho a la libertad personal derecho a un juicio justo y sin dilaciones indebidas presunción de inocencia recepción de las decisiones judiciales sobre la protección de los derechos humanos Special Tribunal for Lebanon Hybrid Courts right to liberty right to a fair and expeditious trial presumption of innocence judicial circulation between courts of decision on human rights.judicial circulation between courts of decision on human rightsderecho a la libertad personallcsh:K1-7720lcsh:Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudencepresumption of innocenceSettore IUS/13 - Diritto Internazionalepresunción de inocenciaTribunales Híbridoslcsh:Jlcsh:JZ2-6530Revista Electrónica de Estudios Internacionales
researchProduct

Dictamen sobre la constitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable

2016

En este Dictamen se examina si resulta conforme a la Constitución española la pena de prisión permanente revisable introducida en el Código penal español por la LO 1/2015 (en concreto, en los artículos 33.2.a, 35, 36, 76.1.e, 78 bis, 92, 140, 485.1, 605.1, 607.1.1º, 607.1.2º y 607 bis 2.1º, todos ellos en la redacción que les dio la LO 1/2015). Y se concluye que no es así, porque la regulación de dicha pena vulnera la prohibición de penas inhumanas (art. 15.1 CE), el derecho a la libertad, porque prevé una privación de la misma desproporcionada y ajena a criterios de culpabilidad (art. 17.1 CE), el mandato de determinación derivado del principio de legalidad penal (art. 25.1 CE), y el manda…

prisión permanente revisablemandato de determinaciónmandato de resocializaciónprincipio de proporcionalidadprincipio de culpabilidad:CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO [UNESCO]tribunal constitucionalpenas inhumanas o degradantesUNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHOderecho a la libertad
researchProduct